颱風後的牢騷

　人類的記憶好不可思議，似乎每個人擅長記憶的方向不一樣，有人擅長記憶水果的香味、有人擅長記憶蕭邦的旋律、有人擅長記憶童年痛苦的回憶。最近有些事情開始想起來了，特別是童年的事：當提出要求永遠是不，沒有教導只有咆哮的愚蠢「大人」。

「馬路好危險唷，待在籠子裡就好，這樣就不會受傷了。」

　這實在是太便宜行事了，光會限制，不會說明。可能是他們也懶得說明吧，永遠只會講以後長大就知道了。好一個萬用的句子！但真相是永遠不會知道，因為沒有思考過，只知道別人告訴自己怎麼做，尤有甚者，沒人告訴他該怎麼做，竟然會心慌意亂。

　我恨那些硬要強加他的意見在我身上的人，永遠只會否定。這很可悲，這表示他們未曾思考為什麼自己做的任何一件事，很有可能在他們成長的過程裡，問「為什麼」是被打壓的。先不論這樣的教育方式，這樣的人長大之後，變得只會服從，而正因他們是這樣長大的，當他們未來遇到女朋友。男朋友總會給予對方限制，彼此不斷地痛苦。更可怕的是，若是保持這樣的關係下去，他們的兒女就會變成複製人，只會和父母一樣，沒有不同。幻想的多啦A夢開車，小熊維尼也開車，大人老愛把自己的世界變成玩具，強加強加強加。

　靠著回溯過去，我的未來預覧圖一筆一筆確實地描繪出來。I'm no longer another brick in the wall, anymore。當恢復本性之後，那才是真正活著，這其實很自然。

論動物

前言：
　
　感覺到了，靜下來的時間，自己的時間，寫了點東西。好久沒在早上寫點東西了，算是重新再起吧，致少沒有再起不能。我又重返大聯盟了，心靈再度解脫。日夜交替的時候真的有魔力，日昇，日落，光線劇烈變化的同時，心靈也劇烈地變化。

＃＃

　「不是我們豢養寵物，而是我們需要寵物。」齊柏林說。

　這是和動物進行心靈的交流，原來人類失去太多的獸性，需要這樣動物來讓我們回憶，遠古的本能。動物的生命的延續就是水和食物，果然，只看人類吃東西，是很不健康的，會認為生存是理所當然的。但是生存是很嚴肅的，是不容易的。

＃＃

　「你為什麼要和別人不一樣呢？」士官長說。

　「幹嘛大家都一樣？」魔術師說。

＃＃

　Brand new day, brand new mood! 

＃＃

　帶狗散步和獨自散步是不同的，首先想法就不同。不論是初始意念，或是在散步途中的產生的念頭。這種感覺像是藝術家為了某種目的，使用藥物來改變心靈狀態。而我在和動物密切的交流中，我的心靈也開發出另一塊新的地方。

　以前我總是和自己對話，會化成言語的機會不多，有時候總覺得對話久了，自己快要分裂似的，另一個人格好像存在，卻又沒有明確的形體，而那究竟是不是我？那是人類嗎？欠缺肉體的存在。

　寵物不同了，我和他們對話的過程中發現，彷彿我內在的另一個或數個人格離開我的身體，跑到貓或狗的身上了。而且，不同的動物，投射的情感也不同。

　「這和人交流一樣」我想。

　＃＃

　原來人類還是要保有獸性，偶爾還是得「獸性大發」，依著本能來行事。太過社會化，被限定在框架裡，那將會很痛苦。不管你信不信，反正我是信了。God bless PTT。I love Super Mario. PEACE!!!

　PS：

　「你有自由走，我有自由好好過。」張惠妹在我的腦裡的某個部位唱呀唱呀。

華爾街之狼

我浸淫在主流媒體的時間不長，得知這部電影還是透過友人告之。我透過兩個朋友知道這部電影，一個是IMDb的數據魔人，他告；另一個是告訴我裡頭有大量性和毒品的場景。而決定去看之前，我並沒有在網路上搜尋相關資料，只是藉由中文片名去想像這會是什麼樣的電影。片名可以拆成兩個元素，一個是華爾街，另一個是狼。開頭的華爾街沒什麼問題，有著巨大牛銅像的美國金融中心。但是，狼就有問題了。中文裡很多這樣的詞，單一獨立使用是原意，不過組合使用原意就消失了，如黃色小說。像狼也是被新聞媒體瘋狂地用在性犯罪者，從色狼到冠以地名的某某之狼。也因為這樣，造成了我對中文譯名的理解錯誤。但是當我從英文片名閱讀，這種現象卻又消失了。所以我還是帶著疑惑進戲院看電影，疑惑的是究竟是經濟犯罪呢？還是性犯罪？

　　果然，一開始的白色法拉利跑車和附設遊泳池的別墅說明了主角是一個有錢人，而且非常人所能想像的有金錢。有錢人是不可能性犯罪的，他可以用錢實現太多太多的事了，很多的事我是完全沒有想像過，也很難想像。看完電影，我哼著Sloop John B開心地走出戲院，我體驗了另一個人生。

　　劇情的確驚人，我在這之前無法想像這世上有人能做這樣的事，不過畢竟是電影，也沒有在開頭告訴觀眾這是虛構故事或是根據真實事件改編或是由小說改編。所以我是愉悅地離開戲院。不過我回到家之後，上IMDb做延伸閱讀，驚訝地發現演員表裡有個演員的名字和劇中主角的名字一模一樣。不會吧！真人真事？原本在看到電影裡的嗑藥HIGH過頭的場景就很嚴肅看待的我，一下子覺得我的世界天翻地覆。

　　Jordan Belfort真有其人，而且也參與了華爾街之狼的編劇，哇！天啊！這不就說明了，劇中的荒誕場景幾乎可以算是他的真實人生的反應，他以前曾經這樣活過！這下子我比看到電影裡一些旁人笑而我笑不出來的場景，更嚴肅了。我開始關注Jordan Belfort的事蹟，也把他的書找出來，在網路書店把能看的連載內容都看完了。電影中的場景再度在我腦裡建構，但沒有虛構的成份，我以真實的角度建構。

　　在網路上輕易地就可以找到和Jordan Belfort相關的相片，連和他相關的人的相片也是。這實在是震撼了我的生活，電影看完第五天了，依然徊響著。真實的人生可沒有配上電影裡快樂的音樂.

音樂的巨人

　　後續．2014年3月7日音樂會MEMO：這場音樂會的名稱叫「巨人的跫音」，不是要搭《進擊的巨人》的潮流，而是因為布拉姆斯的第一號交響曲。先說明結論好了，貝多芬就是布拉姆斯口中的巨人，一個巨大無比的音樂巨人。這個巨人創作的九首交響曲樹立一了座座的高牆，讓布拉姆斯的第一號交響曲創作了二十年。「在前人的成就之中，我該怎麼辨？」布拉姆斯這樣想。性格裡有完美主義的他並沒有立即創作，而是思考，不斷地思考。
　　今天早上很自然地，想聽貝多芬的第六號交響曲《田園》，接著我想起了布拉姆斯。我怎麼沒有選擇其他的作曲家？我邊聽邊思考。是偉大！
　　上次我也曾說過貝多芬偉大，但那是基於知識。不過，今天我仍然不打算改變我的用詞，我可以用自身的感受說明他的偉大。今天是我第一次聽《田園》，我目前只能用矛盾的說法來說明：「即簡單又複雜。」貝多芬的交響曲的偉大，我認為是能給初次聆聽的人感動，這是我所謂的簡單；卻又不像其他作曲家的交響曲或規模龐大的曲子，得聆聽數次，才能漸漸體會。複雜就容易說明了，明明這是編制龐大的交響曲，最不容易欣賞的音樂形式呀。
　　歷史上有幾個作曲家，他們一些日後被認為是偉大的作品，在首演的時候，卻是以失敗收場，這給予了自傲的作曲家強烈的打擊，比才甚至還因為《卡門》的失敗抑鬱而終。像貝多芬這樣首演就能獲得成功的作曲家，好像找不出幾個。上一次音樂會聽的第七號交響曲，在當時首演除了叫好之外，第二樂章直接當成安可再次演出。
　　布拉姆斯，我慢慢地可以理解，你的第一號交響曲為什麼會創作這麼久了。

邀約

　　我用網路留了一則訊息給一個女孩，內容是這樣的：「ＸＸ，妳休假什麼時候，我們去喝咖啡。」然後我勃起了，我不知道這樣子正不正常。可以的話我不希望我的身體起這樣的生理反應，以生物本能來解釋，我已經做好性交的準備。但是回到人類社會，我絕對沒辦法和我邀約的女孩，在一見面的瞬間之後，和她性交。我得經過一道道繁瑣的程序，才有可能將女孩帶到床上，否則我便是強暴，這是相當反人類的罪行。而在進行我所謂的繁瑣程序的同時，其實我還是勃起著，可能當時我牽了她的手。在還沒發展到一定的關係，雙方一定是穿著衣服，《超時空要愛》裡頭說的，要和第一次見面的女孩裸呈相見，那也幾乎是不可能的。不過，我們可以想像，假如我們人類社會，是沒有衣物蔽體的，但我們依然要維繫人類文明。

　　「靠！他怎麼光是和我聊天，就勃起了。」

　　我也不知道女孩會是怎麼想的，我只是說出我自己的感覺。有機會的再和女孩聊這吧，有機會的話。如果。

在咖啡館聽到莫札特

　　在咖啡館聽到熟悉的音樂，十分輕快，自然而然地跟著哼了起來。是莫札特的第十六號鋼琴奏鳴曲Ｃ大調，Ｋ多少號來著，我並沒有刻意去記，理由是目前我認為知道這些資訊就已經足夠。剛開始接觸古典音樂，只是記憶作曲家和曲名，沒有記調性，像Tchaikovsky - Piano Concerto No 1或Sibelius - Vilolin Concerto這樣。會開始記調性就是因為莫札特的第十六號鋼琴奏鳴曲，因為太輕快了，我想知道為什麼，看了完整的曲名，包含調性，才突然地晃然大悟，Ｃ大調，這不就是初學吉他的第一個和弦，Do Mi So。雖然說樂理只是膚淺地知道一點點，但是大調小調還是可以感覺出其中的差異，和流行樂不同，古典音樂在聆聽上能夠強烈地感覺到的整首曲子的主調。像這樣地感受到Ｃ大調的歡樂，我還是第一次。
　　第一次聽到莫札特的第十六號鋼琴奏鳴曲是在一個ＡＶ女優的影片，那時候已經聽古典音樂有一年多了，所以知道莫札特獨有的兩個音的連續演奏，於是立刻知道這是誰的曲子。接著我用了線上的音樂搜尋工具，知道了完整的曲名包含調性，可以說從那一天起我的音樂視界再度擴展了，一切都很感謝那名ＡＶ女優和品味十足的製作公司。在這裡我要聲名，到今天我已經停止不看Ａ片兩個月了，而且今後也不會看。那部用莫札特配樂的影片是普遍級的，再加上我也沒找那個ＡＶ女優的影片來看，所以我也沒辦法詳細地寫出她的藝名。
　　這種在別的地方聽到自己熟悉的音樂實在很美妙，會有一種「怎麼你（妳）好懂我」的錯覺，我一下子有股衝動想找店員聊聊音樂。不過我還是打消念頭，因為他放的是綜合的ＣＤ，到現在還有印象的只剩下披頭四的《Yesterday》，那是一張單純器樂演奏的專輯，沒有vocal。能在咖啡館聽到instrumental真是太棒了，這也是我一頭栽進古典音樂世界的理由，30歲了搖滾已經沒辦法打動我的心了，我在27歲的時候並沒有死去呀。我需要更為複雜的音樂，就像我讀書一樣，簡單的不是不讀，只是我要的越來越多，而且貪婪。若是回到二十歲，我壓根也不會想到我日後會讀《安娜．卡列尼娜》、《１Ｑ８４》這些厚重的作品。
　　再回到咖啡館，那時候我沒有找店員聊莫札特是因為第一次聊這個好像不是很能得到共鳴，就像我和初次見面的人聊英國工人階級的形成，一樣地不切實際。再者就是那張ＣＤ的關係，Ｃ大調奏鳴曲也只有第一樂章，和我有一個朋友柴可夫斯基的小提琴協奏曲只聽第一樂章差不多，大概可以判斷店員對古典音樂的認識。不過這只是我自己獨斷的見解，我不去認識他怎麼能知道他的音樂知識？引用最近在讀的《搭訕聖經》裡的一段話作結：「認識人的過程，就像拆開包裝紙的動作，你一定要打開來，才知道裡面裝了什麼東西。就人而言，那就是他的品德、個性、修養、學識。」

思考二三事

　　以前的我發呆的時候到底都想些什麼呢？現在的我在想什麼？我坐在工成號的藍色八噸貨車，聽著柴油引擎發出的轟轟聲，望著窗外的風景，我沒有說話，只是想，那些風光是我未曾在早晨的雨天看過的；看看左邊的自均和小弘，我沒有說話，只是想，想像許家的日常，鮮活的影像，我可以鮮活地想像。可是我想不起過去的我想過些什麼。

　　小學六年級，有一次發呆被導師點名，奚落羞辱了一頓，她說了些什麼我記不得，就連當時被點到名之前在想些什麼我也不記得了。能記得的只有那個場景，被點到名字那一刻，我嚇一跳，抖了一下。話語我記不得，完全記不得了，我有沒有答有也完完全全想不起來，但是講檯上的名為「教師」的人，講話的表情是可怕地嫌惡，同學的頭紛紛轉向我的方向，眼睛中帶有譏笑的成份注視著我，我都還能記得。

　　別說是十五年前小學的課堂上，就連兩年前在澳洲的時候，坐在傑夫的白色豐田HI-Ace的副駕駛座那段漫長的時光，在想些什麼我也記不得了。因為我不大常和傑夫在開車的時候說話，所以我只是不停地想，不停地想。想著想著就打瞌睡了，但立即就會聽到，「艾迪，睡著啦？」，在廣大的澳大利亞的公路上，我有許多時間都是這樣渡過。

　　這種狀態人稱發呆，但其實腦袋卻是動個不停，轉呀轉的，和睡覺之前閉上眼睛，在入睡之前思考事情的狀態幾乎可以說是相同，怪不得也有人稱這種狀態為白日夢。呵呵，常常白日夢做著做著，就打瞌睡了。

　　思考是件好事，可是只是思考，通常會遺忘，想著的同時還容易睡著。但是思想若能夠輸出，那麼腦熱起來的區塊就不大一樣了，而且更重要的是力量就完全不同。輸出的方法有：書寫、言語、運動。

　　先從比較簡單的運動講起，舉個例子，前兄弟象游擊手葛雷諾，看見球從本壘方向而來，二至三個強勁的彈跳後，以右手手套接球，再以右手拿球傳向一壘。這一連串的動作都和大腦有關，以我的說法就是想法的輸出。台灣的國民中學是這麼教的：反射動作就是不經過大腦的身體反應，如膝反射、眨眼反射。以葛雷諾來說，當他看到球的時候，如果想的是吃冰淇淋的話，那麼球也只是穿越防線形成安打。

　　書寫呢，就是想什麼寫什麼。這很容易理解，但是寫作卻是困難的，思考並不以語言做為思考的唯一方式，有更多的思考不是以語言，像是視覺的圖像、聽覺的聲音（除了語言）、嗅覺的味道、味覺的味道、觸覺的感覺，我可以這麼斷定，這些感覺若是能夠回憶，一定是先於語言。比方說在被人觸碰身體，大腦就會反應，連帶著就會思考，才會有感覺。所以我認為筆墨難以形同，絕對是個偷懶的藉口，只能說是該寫作的人，懶得用有限的文字，重現五感等感受。我相信，越是能夠試著描寫，當大腦漸漸熟練之後，一定會越寫越多，越寫越精確。

　　言語：舉個簡單的例子：想像與某個心怡許久的異性相處在一個正方體的空間裡，這時候不斷地有想法出現，「該不該講些什麼？」、「不知道開了口會不會感到緊張？」、「要講嗎？」、「他／她對我的看法是什麼？會不會覺得我很愚蠢？」、等等之類的。但是這些想法只在腦袋裡成形，不說出來一點力量也沒有，時間過去，Game Over，非要正確地說，是連Push Start也沒做到。當然，言語也是越用越熟練，越不會講就更要試著去講。

　　不過話又再說回來，說話和寫作的同時也是在運動，既然我推崇思考，那麼不斷地寫作和找人說出心中的想法，一定能對思考更有所幫助。

　　另外，戒菸我相信也對大腦有絕佳的益處。

--

　　文章的架構並不是很完整，專注力也只能維持一個小時，待思考的輸出能力再精進一些，再回頭過來重新整理。